El origen del hombre y de la civilización, ¿Sucedió tal como nos lo cuentan en la escuela o en la universidad? ¿Qué grado de certeza tenemos respecto a algunas concepciones ya consolidadas?
Frente a la investigación académica, numerosos autores han explotado un género literario, conocido como historia o arqueología alternativa, que intenta retar el conocimiento aceptado según el consenso científico. Este fenómeno, que pretende <<reescribir la historia>>, ha sido, sin duda, un éxito de ventas durante mucho tiempo, pero... ¿Hasta qué punto sus postulados son creíbles? ¿Es posible que algunas de las propuestas alternativas apunten a nuevas líneas de investigación, o bien son meras especulaciones basadas en la atracción por el misterio? ¿Pueden aportar algo al debate científico o son simples productos culturales de consumo?
La Historia Imperfecta describe y analiza el panorama internacional de este género desde sus inicios a través de sus autores más destacados y sus teorías más difundidas, comparando en un equilibrado contraste lo que es científico y lo que es pseudocientífico, en un enfoque hasta ahora no emprendido, que huye tanto de la mera refutación académica como de la tentación de la fantasía literaria.
Lo pueden comprar en:
Enlaces relacionados:
La Historia Imperfecta - Presentación del libro
La Historia Imperfecta: ¿Arquiología alternativa?
1.- Cuestionando el Paradigma en Historia y Arqueología
2.- Cuestionando el Paradigma en Historia y Arqueología
La Historia Cícicla y los Ooparts
Comentarios